Mientras España llora a una Duquesa "que se saltaba todas las normas" y se les olvida que además de ser un personaje divertido poseía unas tierras repartidas por ayudas reales y cambiadas por pleitesía y le aplauden, todos esperan la salvación con PODEMOS.
Pero España y el mundo sigue desvelando tramas y corrupciones mientras todos miran para otro lado y se tapan la nariz.
Es inaudito las encíclicas de los prebostes Botín a través de El País "su casi-periódico al que han tenido que dar cancha por toda la deuda que les adeuda.
PASEN Y LEAN A SOR PATRICIA:
...el mensaje de la presidenta del Santander era legítimo en tanto en
cuanto incide en que “los bancos existen para contribuir al progreso de
las personas y las empresas. Está en nuestra mano apoyar el crecimiento, generar riqueza, crear puestos de trabajo e invertir en la sociedad
en la que desarrollamos nuestra actividad. Si no cumplimos nuestra
función, no progresan ni los bancos ni la sociedad a la que servimos. Y
si actuamos con negligencia se destruye la confianza de la sociedad. Demasiados banqueros perdieron de vista su función básica antes de la crisis. En Santander, queremos hacer una banca sencilla, cercana y transparente”.
La
presidenta del mayor banco de España expone en un periódico de la que
es accionista los nuevos principios de la banca sin mostrar el más
mínimo arrepentimiento por el dinero perdido por clientes y accionistas
por la gestión de la familiaPrincipios loables que, no
obstante, habría que preguntarse por qué la nueva dama del primer banco
de España no aplicó en los años recientes cuando su entidad, de la que
ha sido consejera desde 1988, se vio envuelta en escándalos que hicieron
perder dinero a sus clientes, amén de quilates de reputación. Nos
referimos al corralito del Banif Fondo Inmobiliario, pérdida del 40% en Valores Santander, Lehman Brothers, Madoff Optimal, etc…
así como al propio apellido -2.000 millones en Suiza con la misma
excusa que utiliza ahora Jordi Pujol, herencia olvidada-.
Ni ahora
el más mínimo reconocimiento de culpa, de arrepentimiento, de pedir
disculpas por parte de la familia Botín porque cuando habla de los
banqueros que “perdieron de vista su función básica antes de la crisis”
habla de un plural impersonal, de unos señores no identificados, de esos
supuestos directivos que antepusieron sus intereses personales a los de
sus stakeholders, palabra de moda en el mundo financiero que incluye a accionistas, clientes, proveedores y empleados.
Porque una cosa es predicar y otra dar trigo. Está muy bien hablar de cuidar a los empleados y luego prescindir de 4.000 por la integración de Banesto;
de velar por los intereses de los accionistas, pero haberles diluido
hasta la saciedad con tanto dividendo en papelitos y no en dinerito (el
número de acciones ha pasado de 7.994 millones a 11.998 mientras el
beneficio se ha dividido casi entre dos).
Si
el expresidente de Bankia reconoce que no se sabía la ley de cajas, ni
si tributaba o no a Hacienda por las tarjetas black, ni cómo funcionaban
los mercados de capitales, ¿cómo le ha tenido el Santander como
asesor internacional? Es evidente que una sociedad
capitalista como la occidental necesita bancos sanos, que presten
dinero, su labor principal milongas aparte, que antepongan la relación
largoplacista con el cliente al cortoplacismo de los hedge funds ante los que se ha plegado tanto directivo motivado por unos bonus millonarios e indecentes, por unos planes de pensiones de 90 millones, como el que tenía Alfredo Sáenz. Equilibrio entre los beneficios y los valores.
Cuando el presidente de un banco se mete a columnista, a escritor, a
periodista, cuando alquila por un día la página relevante de un
periódico para difundir sus ideas sobre cómo debe ser el sistema
financiero del futuro, la curiosidad se pone en guardia. Cuando ya no es
solo un banquero, sino una familia entera, la singularidad acentúa las
suspicacias sobre qué pretende el banco y el papel del medio de
comunicación. (El Confidencial)
Y cuando el Presidente de ese periódico habla de las tropelías que se han cometido, como si el fuera Pilatos lavándose las manos en un curioso editorial días atrás, algo está pasando y más que va a pasar sin que ellos se den por enterados.
(foto partisana)
Ser felices por siempre, inmortales, no sufrir dolor y olvidarnos de
las enfermadades: alguna vez, quizás, la ciencia resuelva los verdaderos
problemas de la Humanidad. Mientras tanto nos entretiene con parches a
nuestros dilemas existenciales. La tecnología ocupa como nunca en
nuestra sociedad un lugar central. Paradójicamente, no surgieron en los
últimos ¿diez?¿veinte? años verdaderas innovaciones. Piensen: tablets y
smartphones, son versiones sofisticadas y mejoradas de la computadora
personal de los ’80. Televisores LED, 4K: variantes optimizadas de la
vieja caja boba del siglo pasado.
Cocinamos, comemos, dormimos, nos
bañamos, tenemos sexo, practicamos deportes, bailamos más o menos igual
que nuestros padres. Todavía no apareció ningún Steve Jobs que lograra
mejorar al tenedor o la cuchara, que acompañó a la humanidad a lo largo
de casi toda su historia.
Por eso, sé que es difícil, pero no nos dejemos engañar con el nuevo
procesador o la tablet dos milímetros más finita. La verdadera
revolución tecnológica todavía no pasó y ni siquiera nuestra imaginación
supone cómo será. Bah, todos soñamos un futuro idílico, donde los autos
vuelan, no hay más guerras y no engorda comer cosas ricas, y los libros los tenemos almacenados en nuestras cabezas, basta cerrar los ojos y aparece en nuestro cerebro "El gran Gastby"
Lo que además estaría bien que tuviesemos un teclado para la vida real. No tanto para escribir, sino para usar los
atajos que tanta utilidad prestan en la vida virtual. Veamos:
Control N: el atajo que sirve para
abrir un nuevo documento en Word o una nueva ventana en el navegador y
que para mi es sinónimo de lo nuevo. En la vida real me lo imagino como
un facilitador de las distintas vidas que podríamos vivir. Apretando Control N podrías lograrlo.
Control Z: este atajo sirve para deshacer nuestros errores.
Sería la versión más acotada del anterior. ¿Le dijiste a tu pareja una
frase desafortunada? Control Z y todo vuelve para atrás. ¿Pediste un
plato en el restaurant que no estaba bueno? Control Z te permite elegir
de nuevo y tu estómago vuelve a estar vacío. ¿Llevaste a la fiesta un
vestido idéntico al de otra chica? Control Z, y a seleccionar otro
modelo.
Control C/Control V: ¿no les gustaría un portapapeles en la
vida real? No más maletas o bolsos: copiamos su contenido y lo pegamos
cuando lo necesitamos. Y a nosotros mismos: nos copian en Buenos Aires y
nos pegan en Tokio, sin las tediosas horas de vuelo.
Control F: por este atajo, equivalente a la búsqueda en el
mundo virtual, todos pagaríamos fortunas. Para encontrar un objeto
perdido (“Control F / Buscar control remoto”), sí. Pero también,para encontrar un
lugar disponible para estacionar, para realizar y encontrar el trabajo perfecto y, si no es mucho
pedir, encontrar al amor de nuestras vidas.(Diego Rottman)
...
¿Somos la cultura de la ansiedad y la depresión?
Da la
impresión de que sí. Y además desde hace tiempo. Sería conveniente
detenerse a pensar por qué nuestra propia cultura nos deprime por un
lado, y por otro nos llena de ansiedad. ¿Qué mecanismo venenoso está
como imbricado en el sistema generando desdicha desde su mismo centro?
El
paso adelante, de darse, tendría que ser un paso tan valiente como
sopesado, y atañe a la estructura del alma: se trataría de dejar atrás
la melancolía, con sus sudarios y sus banderas, dejar atrás "la locura
negra que todo lo ve gris".
Y se trataría de volver la mirada
una vez más hacia Grecia. Asombrosamente, todos nuestros renacimientos
empiezan en ella. Para una parte de nuestra cabeza y una parte de
nuestro sistema mental y cultural, Delfos sigue siendo el ombligo del
mundo, y en Delfos podía leerse una consigna: "Conócete a ti mismo". Un
gran consejo, también para nuestra época si no fuera porque la ansiedad y
la depresión son las peores guías para llegar a uno mismo.
El
mundo se va poblando de alienados que no saben que lo son, y asombra la
inconsciencia general mientras nos vamos acercando a una dimensión de la
que preferimos apartar los ojos, en parte porque la tenemos cada vez
más cerca.
Hablaba de Delfos y del recurso a las luces del
pasado, pero ¿y si se tratase ya de luces de una estrella muerta?
Entonces nos veríamos obligados a inventar el futuro sin la ayuda de
gramáticas antiguas pero no de cualquier manera, sabiendo que de nada
sirven las huidas hacia adelante, que curiosamente siempre acaban siendo
fugas hacia el pasado, por esa extraña ironía que suele tener la
Historia con los pueblos que no aprenden de su propia historia.
La
melancolía no es solo una enfermedad del alma, es también una pasión
que invita a la disgregación, de hecho el mundo es pura disgregación
cuando se observa desde los ojos de la depresión, y sobre todo en su
última fase, denominada "melancolía clásica aguda". Se ve muy bien en la
Carta a Lord Chandos, de Hugo von Hofmannsthal. Esa
locura negra que todo lo ve gris fragmenta la conciencia de las cosas,
en realidad la hace imposible, y no se percibe la unidad del Mundo, solo
se perciben millones de imágenes rotas, solo se percibe una especie de
dispersión infinita de la materia viva y la materia muerta. Al mismo
tiempo el yo se achica y busca refugio en la muerte, en los casos
extremos, o busca refugio en la masa, en los casos más leves.
Decían
los pitagóricos que los hombres eran desdichados porque no conocían a
la diosa que los guiaba: la Discordia. Cabe decir lo mismo de la
Melancolía, diosa que nos guía desde hace siglos, que está determinando
nuestra historia y que no conseguimos erradicar porque no atacamos la
enfermedad que produce esa enfermedad. Puede que el mal esté en el
corazón mismo de nuestro sistema, puede que no, o puede que no sepamos
por qué nos pasa lo que nos pasa, y eso sería en realidad lo más
trágico.
(fragmento de un texto de Jesus Fererro)
(fotografía partisana)
